\( \newcommand{\dd}{\mathrm{d}} \newcommand{\pd}[2]{\frac{\partial #1}{\partial #2}} \newcommand{\Mpl}{M_{\mathrm{Pl}}} \newcommand{\Mpr}{M_{\mathrm{P}}} \newcommand{\Msun}{M_\odot} \newcommand{\Lsun}{L_\odot} \newcommand{\Phim}{\Phi_m} \)

Оценки по порядку величины

Π-теорема; безразмерные константы α, α_G, m_p/m_e; размеры атомов, планет и звёзд из фундаментальных констант и сравнение оценок с точными значениями
УведомлениеУровень и связи

Уровень: 1 — основы; статус: [У] установлено

Нужно знать: Единицы и масштабы

Куда дальше: Гидростатическое равновесие и теорема вириала (в работе), Удельная мощность как мера сложности, Как структура мира зависит от констант (в работе)

Почему атом имеет размер \(10^{-8}\) см, самая большая холодная планета — размер Юпитера, а звёзды весят около \(10^{33}\) г, а не \(10^{20}\) или \(10^{45}\)? На эти вопросы можно ответить, не решая ни одного уравнения точно: достаточно понять, какие силы конкурируют, и приравнять их. Такие оценки — основной инструмент пособия. Они показывают, какие константы определяют масштаб явления, и поэтому лежат в основе всех рассуждений о том, как мир зависел бы от других значений констант (раздел «Тонкая настройка»).

В этой статье мы:

Размерный анализ

Определение 1 Π-теорема (Бакингем, 1914). Пусть физический закон связывает \(n\) размерных величин, размерности которых выражаются через \(k\) независимых базовых единиц. Тогда закон можно записать как связь между \(n - r\) безразмерными комбинациями \(\Pi_1,\dots,\Pi_{n-r}\), где \(r \le k\) — ранг матрицы размерностей.

Доказательство — линейная алгебра: величине \(q_1^{x_1}\cdots q_n^{x_n}\) соответствует вектор показателей \(x \in \mathbb{Q}^n\), а условие безразмерности — однородная система \(D x = 0\) с матрицей размерностей \(D\) размера \(k\times n\). Её решения образуют пространство размерности \(n - r\); любой базис этого пространства — набор независимых \(\Pi\).

Классический пример — сильный взрыв в атмосфере (Тейлор, 1950). Радиус ударной волны \(R\) зависит от выделившейся энергии \(E\), времени \(t\) и плотности воздуха \(\rho\); давление невозмущённого воздуха на ранней стадии несущественно. Четыре величины, три единицы (г, см, с):

import math

import astropy.constants as const
import astropy.units as u
import numpy as np
import sympy as sp

# столбцы — R, E, t, ρ; строки — показатели г, см, с
D = sp.Matrix([[0, 1, 0, 1],
               [1, 2, 0, -3],
               [0, -2, 1, 0]])
(pi,) = D.nullspace()
print("показатели (R, E, t, ρ):", list(pi / pi[0]))
показатели (R, E, t, ρ): [1, -1/5, -2/5, 1/5]

Единственная безразмерная комбинация — \(\Pi = R\,\rho^{1/5}/(E^{1/5}t^{2/5})\), поэтому \(R = \xi\,(Et^2/\rho)^{1/5}\) с числом \(\xi\), которое размерный анализ не определяет; для воздуха численное решение даёт \(\xi \approx 1\) (Тейлор, 1950). Тейлор применил этот закон к опубликованным фотографиям испытания «Тринити». Через \(t = 25\) мс после взрыва радиус огненного шара был около 140 м:

R, t, rho = 140 * u.m, 25 * u.ms, 1.2 * u.kg / u.m**3
E = (R**5 * rho / t**2).to(u.J)
kt = 4.184e12 * u.J                       # килотонна тротила
print(f"E ≈ {E:.1e} ≈ {float(E / kt):.0f} кт")
E ≈ 1.0e+14 J ≈ 25 кт

Двадцать с небольшим килотонн — правильный порядок: официальная оценка мощности того времени — около 20 кт У. Размерный анализ дал энергию взрыва по одной фотографии с масштабной линейкой. Чувствительность к ошибкам благоприятна: ошибка в \(R\) на 10 % даёт ошибку в \(E\) на 60 %, но не на порядок.

Безразмерные константы

Масштабы обычного вещества задаются тремя константами взаимодействия и масс. Из \(\hbar\), \(c\), \(G\), \(e\) и масс частиц можно составить безразмерные комбинации, и именно они, а не сами \(\hbar\) или \(G\), имеют физический смысл: их значения не зависят от выбора единиц.

Определение 2 Безразмерные константы вещества: \[ \alpha = \frac{e^2}{\hbar c}, \qquad \alpha_G = \frac{G m_p^2}{\hbar c}, \qquad \beta = \frac{m_e}{m_p}. \] Здесь \(\alpha\) — постоянная тонкой структуры (заряд \(e\) в гауссовой системе), \(\alpha_G\) — гравитационный аналог \(\alpha\) для пары протонов. В натуральных единицах \(\alpha_G = (m_p/\Mpl)^2\).

hbar, c, G = (k.cgs.value for k in (const.hbar, const.c, const.G))
m_p, m_e = const.m_p.cgs.value, const.m_e.cgs.value
e = const.e.gauss.value                      # заряд в гауссовой системе
msun = const.M_sun.cgs.value

alpha = e**2 / (hbar * c)
alpha_G = G * m_p**2 / (hbar * c)
beta = m_e / m_p
print(f"α   = 1/{1 / alpha:.3f}")
print(f"α_G = {alpha_G:.3e}")
print(f"β   = 1/{1 / beta:.2f}")
print(f"α/α_G = {alpha / alpha_G:.2e}")
α   = 1/137.036
α_G = 5.906e-39
β   = 1/1836.15
α/α_G = 1.24e+36

Гравитационное притяжение двух протонов слабее электростатического отталкивания в \(\alpha/\alpha_G \approx 10^{36}\) раз. Происхождение этого числа неизвестно: Стандартная модель не предсказывает ни массы протона в планковских единицах, ни \(\alpha\) У. Все оценки ниже — степени этих констант с множителями порядка единицы.

Атом и твёрдое тело

Электрон, локализованный в области размером \(r\), имеет импульс \(p \sim \hbar/r\) по соотношению неопределённостей. Его энергия в поле протона \[ E(r) = \frac{\hbar^2}{2m_e r^2} - \frac{e^2}{r}. \] Минимум этой функции и есть оценка размера и энергии основного состояния:

r, hb, me, q = sp.symbols("r hbar m_e e", positive=True)
E_r = hb**2 / (2 * me * r**2) - q**2 / r
r_min = sp.solve(sp.diff(E_r, r), r)[0]
E_min = sp.simplify(E_r.subs(r, r_min))
print("r_min =", r_min, "   E_min =", E_min)
r_min = hbar**2/(e**2*m_e)    E_min = -e**4*m_e/(2*hbar**2)

Получились в точности боровский радиус \(a_0 = \hbar^2/(m_ee^2)\) и энергия \(-m_ee^4/(2\hbar^2) = -\alpha^2 m_ec^2/2\) — ответ уравнения Шрёдингера. Точное совпадение — удача (множители «порядка единицы» случайно оказались равны единице), но то, что масштаб правильный, — закономерность. Через безразмерные константы \[ a_0 = \frac{\hbar}{\alpha m_e c} = \frac{\bar\lambda_e}{\alpha}, \qquad \text{Ry} = \frac{\alpha^2}{2}\, m_ec^2, \] где \(\bar\lambda_e = \hbar/(m_ec)\) — комптоновская длина электрона. Атом в \(1/\alpha = 137\) раз больше комптоновской длины, поэтому электрон в атоме нерелятивистский: \(v/c \sim \alpha\).

a0 = hbar**2 / (m_e * e**2)
Ry = (alpha**2 * m_e * c**2 / 2 * u.erg).to(u.eV)
print(f"a₀ = {a0:.4e} см,  Ry = {Ry:.3f}")
a₀ = 5.2918e-09 см,  Ry = 13.606 eV

Твёрдое тело и жидкость — атомы, упакованные вплотную, на расстоянии нескольких \(a_0\) друг от друга. Отсюда плотность конденсированного вещества \(\rho \sim A m_p/(\text{несколько } a_0)^3\), где \(A\) — массовое число. Для воды (\(A = 18\), расстояние между молекулами около 3,1 Å \(\approx 6a_0\)) это даёт правильную величину:

rho_water = 18 * m_p / (3.1e-8)**3
print(f"ρ(вода) ≈ {rho_water:.2f} г/см³")
ρ(вода) ≈ 1.01 г/см³

Плотности почти всех твёрдых тел и жидкостей лежат между десятыми долями и двумя десятками г/см³ — следствие того, что размер атома слабо зависит от \(Z\) (внешние электроны видят экранированный заряд), а масса растёт пропорционально \(A\) У.

Самая большая холодная планета

Холодное тело удерживается от сжатия теми же атомными силами, что определяют прочность вещества. Возьмём тело из водорода — основного вещества Вселенной. Гравитация начинает «раздавливать» атомы, когда гравитационная энергия, приходящаяся на один атом, сравнивается с атомной энергией связи \(\sim\alpha^2m_ec^2\); плотность вещества в этот момент — атом на объём \(a_0^3\). Опуская множители порядка единицы (\(M \sim \rho R^3\), \(\rho \sim m_p/a_0^3\)), получаем \[ \frac{G M m_p}{R} \sim \alpha^2 m_e c^2 \quad\Longrightarrow\quad R_{\max} \sim \left(\frac{\alpha}{\alpha_G}\right)^{1/2} a_0, \qquad M_{\max} \sim \left(\frac{\alpha}{\alpha_G}\right)^{3/2} m_p. \]

R_, alph, alphG, mp_, c_, G_ = sp.symbols("R alpha alpha_G m_p c G", positive=True)
a0_ = hb / (alph * me * c_)
M_ = mp_ * R_**3 / a0_**3
R_max = sp.solve(sp.Eq(G_ * M_ * mp_ / R_, alph**2 * me * c_**2), R_)[0]
# подставим G = α_G ħc/m_p² и сравним с ответом
claim = sp.sqrt(alph / alphG) * a0_
print("R_max совпадает:", sp.simplify(R_max.subs(G_, alphG * hb * c_ / mp_**2) - claim) == 0)

R_max_H = math.sqrt(alpha / alpha_G) * a0
M_max_H = (alpha / alpha_G) ** 1.5 * m_p
R_J, M_J = const.R_jup.cgs.value, const.M_jup.cgs.value
print(f"R_max ≈ {R_max_H:.1e} см = {R_max_H / R_J:.2f} R_Юп")
print(f"M_max ≈ {M_max_H:.1e} г  = {M_max_H / M_J:.2f} M_Юп")
R_max совпадает: True
R_max ≈ 5.9e+09 см = 0.82 R_Юп
M_max ≈ 2.3e+30 г  = 1.21 M_Юп

Оценка даёт массу и радиус Юпитера. Это не совпадение: у тела массивнее Юпитера давление в центре создаётся уже не атомными силами, а вырожденным электронным газом, и радиус перестаёт расти с массой, а затем начинает убывать У. Юпитер близок к самому большому по размеру холодному телу из водорода и гелия; коричневые карлики в десятки раз массивнее, но имеют примерно тот же радиус. Для тел из тяжёлых элементов оценка сложнее: энергия связи и межатомное расстояние зависят от состава, и простая подстановка \(A m_p\) вместо \(m_p\) не годится.

Масса звезды

Звезда — шар, в котором гравитация уравновешена давлением, а энергия поступает от термоядерных реакций. Её характерную массу дал Ландау (1932) одним рассуждением. Пусть \(N\) протонов (и столько же электронов) сжаты в шар радиуса \(R\). Если давление создают вырожденные релятивистские электроны, их энергия на частицу \(\sim \hbar c\, n^{1/3} \sim \hbar c N^{1/3}/R\), а гравитационная энергия на протон \(\sim G N m_p^2/R\). Обе энергии обратно пропорциональны \(R\), поэтому сжатие их баланс не меняет: при \[ N > N_* \sim \left(\frac{\hbar c}{G m_p^2}\right)^{3/2} = \alpha_G^{-3/2} \] гравитация побеждает при любом радиусе, и равновесие холодного тела невозможно. Масштаб \(\alpha_G^{-3/2}m_p\) — это и масштаб масс звёзд.

N_star = alpha_G ** -1.5
print(f"N* = α_G^(-3/2) = {N_star:.2e},   N* m_p = {N_star * m_p / msun:.2f} M☉")
print(f"в Солнце протонов (по массе): {msun / m_p:.2e}")
N* = α_G^(-3/2) = 2.20e+57,   N* m_p = 1.85 M☉
в Солнце протонов (по массе): 1.19e+57

Точный ответ — предел Чандрасекара — получается из уравнения Лейна–Эмдена с индексом политропы \(n = 3\) (подробно — в теме «Вырожденное вещество и предел Чандрасекара»): \[ M_{\rm Ch} = \frac{\sqrt{3\pi}}{2}\,\omega_3\, \left(\frac{\hbar c}{G}\right)^{3/2}\frac{1}{(\mu_e m_u)^2}, \qquad \omega_3 = -\xi_1^2\,\theta'(\xi_1), \] где \(\theta(\xi)\) — решение уравнения Лейна–Эмдена \(\xi^{-2}(\xi^2\theta')' = -\theta^3\), \(\xi_1\) — его первый нуль, \(\mu_e\) — число нуклонов на электрон (\(\mu_e = 2\) для гелия, углерода и кислорода), \(m_u\) — атомная единица массы. Найдём \(\omega_3\) численно:

from scipy.integrate import solve_ivp

def lane_emden(n, xi_max=20.0):
    """Первый нуль ξ₁ и ω_n = −ξ₁²θ'(ξ₁) для политропы индекса n."""
    rhs = lambda xi, y: [y[1], -np.abs(y[0]) ** n - 2 * y[1] / xi]
    xi0 = 1e-6                                   # разложение θ ≈ 1 − ξ²/6
    surface = lambda xi, y: y[0]
    surface.terminal = True
    sol = solve_ivp(rhs, [xi0, xi_max], [1 - xi0**2 / 6, -xi0 / 3],
                    events=surface, rtol=1e-12, atol=1e-14)
    xi1, (_, dtheta) = sol.t_events[0][0], sol.y_events[0][0]
    return xi1, -xi1**2 * dtheta

xi1, omega3 = lane_emden(3)
m_u = (1 * u.u).to(u.g).value
M_Ch = math.sqrt(3 * math.pi) / 2 * omega3 * (hbar * c / G) ** 1.5 / (2 * m_u) ** 2
print(f"ξ₁ = {xi1:.5f},  ω₃ = {omega3:.5f}")
print(f"M_Ch(μ_e = 2) = {M_Ch / msun:.3f} M☉")
ξ₁ = 6.89685,  ω₃ = 2.01824
M_Ch(μ_e = 2) = 1.456 M☉

Грубая оценка \(\alpha_G^{-3/2} m_p = 1{,}85\,\Msun\) отличается от точного \(M_{\rm Ch} = 1{,}46\,\Msun\) всего на 30 %: множители \(\sqrt{3\pi}\,\omega_3/2 \approx 3{,}1\) и \(\mu_e^{-2} = 1/4\) почти компенсируют друг друга. Поправки, не учтённые в модели идеального вырожденного газа (кулоновское взаимодействие, нейтронизация, ОТО), немного уменьшают предел У.

Почему этот же масштаб задаёт массы обычных звёзд, а не только белых карликов? У слишком лёгкого газового шара электроны становятся вырожденными раньше, чем температура в центре достигает порога горения водорода, — так получаются коричневые карлики; минимальная масса звезды около \(0{,}075\,\Msun\) (Шабрие, Барафф, 2000). У слишком тяжёлого шара давление излучения сравнивается с давлением газа, и звезда становится неустойчивой; верхний предел — порядка \(10^2\,\Msun\). Оба предела — степени \(\alpha_G^{-3/2}m_p\) с множителями, зависящими от \(\alpha\) и \(\beta\) У; расчёт — в разделе «Физика звёзд».

Насколько можно доверять оценке

Соберём результаты вместе и сравним оценки с точными или измеренными значениями. Добавим и пример неудачной оценки: температуру, при которой сталкивающиеся протоны преодолевают кулоновский барьер \(e^2/r_N\) (\(r_N \approx 1{,}4\) фм — радиус действия ядерных сил), сравним с температурой в центре Солнца \(1{,}5\cdot10^7\) К, где водород действительно горит.

r_N = 1.41e-13                                       # ħ/(m_π c), см
T_barrier = e**2 / r_N / const.k_B.cgs.value         # кТ ~ высота барьера
print(f"T(барьер) ≈ {T_barrier:.1e} К;  отношение к 1,5·10⁷ К: {T_barrier / 1.5e7:.0f}")
T(барьер) ≈ 1.2e+10 К;  отношение к 1,5·10⁷ К: 790
import matplotlib.pyplot as plt

cases = {                                  # оценка, точное значение
    "радиус атома H, $a_0$": (a0, 5.29e-9),
    "энергия связи H": (Ry.value, 13.6),
    "плотность воды": (rho_water, 1.0),
    "радиус Юпитера": (R_max_H, R_J),
    "масса Юпитера": (M_max_H, M_J),
    "предел Чандрасекара": (N_star * m_p, M_Ch),
    "энергия «Тринити»": (E.value, 20 * kt.value),
    "T горения водорода": (T_barrier, 1.5e7),
}
ratio = {k: est / true for k, (est, true) in cases.items()}

fig, ax = plt.subplots(figsize=(7, 3.6))
ax.axvspan(1 / 3, 3, color="0.9")
ax.axvline(1, color="0.5", lw=0.8)
ax.scatter(list(ratio.values()), list(ratio), color="tab:red", zorder=3)
ax.set_xscale("log")
ax.set(xlim=(0.1, 3e3), xlabel="оценка / точное значение")
ax.invert_yaxis()
ax.grid(alpha=0.2, axis="x")
fig.tight_layout()
Рисунок 1: Отношение оценки к точному (или измеренному) значению; шкала логарифмическая. Серая полоса — отклонение не больше чем в 3 раза. Механические и атомные оценки попадают в полосу; оценка температуры горения водорода по высоте кулоновского барьера завышена почти в тысячу раз: она не учитывает туннельный эффект.

Когда в задаче конкурируют степенные зависимости, оценки «по порядку величины» обычно точнее порядка: опущенные множители — числа вроде \(4\pi/3\), \(\sqrt2\) и \(\omega_3\), которые отчасти компенсируют друг друга. Иначе обстоит дело, когда ответ определяет экспонента. Скорость термоядерной реакции содержит гамовский фактор \(\exp[-(E_G/kT)^{1/3}]\); реакция идёт за счёт туннелирования частиц из далёкого хвоста распределения Максвелла, и температура горения водорода почти в тысячу раз ниже «наивной» оценки по высоте барьера (тема «Скорости термоядерных реакций») У. Правило: если в задаче есть экспонента, оценивать надо её показатель, а не сам ответ.

Итоги

  • Π-теорема сводит физический закон к связи безразмерных комбинаций; их находят как ядро матрицы размерностей.
  • Масштабы обычного вещества определяются тремя числами: \(\alpha \approx 1/137\), \(\alpha_G \approx 5{,}9\cdot10^{-39}\), \(m_p/m_e \approx 1836\).
  • Атом: \(a_0 = \bar\lambda_e/\alpha\), энергия \(\alpha^2m_ec^2/2\); плотность твёрдых тел — граммы на см³.
  • Самое большое холодное тело: \(R \sim (\alpha/\alpha_G)^{1/2}a_0\), \(M \sim (\alpha/\alpha_G)^{3/2}m_p\) — радиус и масса Юпитера (для водорода).
  • Масса звезды: \(\alpha_G^{-3/2}m_p \approx 1{,}85\,\Msun\); точный предел Чандрасекара \(1{,}46\,\Msun\) (\(\mu_e = 2\)).
  • Хорошая оценка степенной зависимости обычно точнее порядка; в задачах с экспонентами оценивают показатель.

Упражнения

  1. Найдите отношение \(a_0\) к комптоновской длине электрона \(\bar\lambda_e\) и скорость электрона на первой боровской орбите в единицах \(c\). Какова энергия ионизации водорода в эВ?
  2. Радиус действия ядерных сил оценивается комптоновской длиной пиона \(\hbar/(m_\pi c)\), \(m_\pi c^2 = 139{,}57\) МэВ. Найдите её в фм и отношение \(a_0\) к ней. Во сколько раз плотность ядерного вещества (нуклон в шаре такого радиуса) больше плотности воды?
  3. Закон Тейлора \(R = (Et^2/\rho)^{1/5}\) не учитывает давление невозмущённого воздуха \(p_0 = 1\) атм. Оцените радиус, до которого он применим, из условия \(\frac{4\pi}{3}R^3p_0 \sim E\) при \(E = 20\) кт, и время, когда ударная волна до него доходит.
  4. Сколько протонов в Солнце? Сравните с \(\alpha_G^{-3/2}\). Найдите \(\omega_3\) и первый нуль \(\xi_1\) решения уравнения Лейна–Эмдена с \(n = 3\) и \(M_{\rm Ch}\) для чисто железного ядра (\(\mu_e = 56/26\)).
  5. Светимость, при которой давление излучения на электроны уравновешивает притяжение протонов (предел Эддингтона), равна \(L_E = 4\pi G M m_p c/\sigma_T\). Выразите \(L_E/M\) через \(\alpha\), \(\alpha_G\) и \(\beta\) и найдите \(L_E\) для \(M = \Msun\) в эрг/с и в \(\Lsun\).
  1. \(a_0/\bar\lambda_e = 1/\alpha = 137{,}0\); \(v/c = \alpha = 7{,}30\cdot10^{-3}\); энергия ионизации \(\alpha^2m_ec^2/2 = 13{,}6\) эВ.
  2. \(\hbar/(m_\pi c) = 1{,}41\) фм; \(a_0\) больше в \(3{,}7\cdot10^4\) раз. Плотность нуклона в шаре радиуса 1,41 фм — \(1{,}4\cdot10^{14}\) г/см³, то есть в \(10^{14}\) раз больше плотности воды (измеренная плотность ядерного вещества \(2{,}7\cdot10^{14}\) г/см³ — оценка верна с точностью до множителя 2).
  3. \(R \approx 580\) м; ударная волна доходит до него примерно через 1 с. На фотографиях Тейлора (до \(\sim0{,}1\) с, радиус до \(\sim200\) м) давление воздуха действительно несущественно.
  4. \(N_\odot = M_\odot/m_p = 1{,}19\cdot10^{57}\); \(\alpha_G^{-3/2} = 2{,}20\cdot10^{57}\) — того же порядка. \(\xi_1 = 6{,}8968\), \(\omega_3 = 2{,}0182\); для железа \(M_{\rm Ch} = 1{,}26\,\Msun\).
  5. Подставив \(\sigma_T = \frac{8\pi}{3}\alpha^2\bar\lambda_e^2\) и \(G = \alpha_G\hbar c/m_p^2\), получаем \(L_E/M = \dfrac{3}{2}\,\dfrac{\alpha_G\beta}{\alpha^2}\,\dfrac{m_ec^4}{\hbar}\). Численно \(L_E = 1{,}26\cdot10^{38}\) эрг/с \(= 3{,}3\cdot10^4\,\Lsun\) для одной солнечной массы.

Литература

  • Buckingham E. On physically similar systems; illustrations of the use of dimensional equations. Phys. Rev. 4, 345 (1914).
  • Taylor G. I. The formation of a blast wave by a very intense explosion. I. Theoretical discussion; II. The atomic explosion of 1945. Proc. R. Soc. Lond. A 201, 159; 175 (1950).
  • Landau L. On the theory of stars. Phys. Z. Sowjetunion 1, 285 (1932).
  • Weisskopf V. F. Of atoms, mountains, and stars: a study in qualitative physics. Science 187, 605 (1975).
  • Carr B. J., Rees M. J. The anthropic principle and the structure of the physical world. Nature 278, 605 (1979).
  • Press W. H. Man’s size in terms of fundamental constants. Am. J. Phys. 48, 597 (1980).
  • Press W. H., Lightman A. P. Dependence of macrophysical phenomena on the values of the fundamental constants. Phil. Trans. R. Soc. Lond. A 310, 323 (1983).
  • Chabrier G., Baraffe I. Theory of low-mass stars and substellar objects. Annu. Rev. Astron. Astrophys. 38, 337 (2000).
  • Мигдал А. Б. Качественные методы в квантовой теории. — М.: Наука,